SUR LA POLARISATION DE LA LUMIÈRE. 25 
précisément de la même maniere, et suivant les mêmes lois 
que si les deux lames étaient réduites à une seule qui agi- 
rait sur cette même teinte. 
Mais comment savoir si cet orangé est réellement celui 
du premier ordre, ou un autre orangé ? car bien que toutes 
les teintes des anneaux soient composées, il en est qui se 
ressemblent assez dans les différens ordres pour que l'œil 
les confonde aisément. Afin de résoudre cette question , nous 
allons incliner le système de nos lames sur le rayon polarisé 
en dirigeant un de leurs axes dans l’azimut du plan d’inci- 
dence; et, par les variations de leur teinte, nous jugerons 
avec certitude de l’ordre d’anneaux qu’elles polarisent sous 
l'incidence perpendiculaire, car la succession des nuances 
est très-différente dans les différens ordres d’anneaux. Il 
faut faite cette expérience dans l’azimut de 45°, où les va- 
riations de teintes sont les plus étendues, comme je l'ai fait 
voir dans mon premier Mémoire. En voici les résultats ob- 
servés sous deux incidences différentes; la première d’en- 
viron 45° à partir de la perpendiculaire , la seconde de 
520 45°. Je n'ai point cherché à mettre de la rigueur dans 
les évaluations de ces incidences; il suffit à notre objet 
que l’une fût plus grande que l’autre. La lumière transmise 
est analysée au moyen d’un rhomboïde de spath d'Islande, 
dont la section principale est fixée dans le plan de polari- 
sation primitive du rayon incident, comme je l'ai expliqué 
dans mon premier Mémoire. Le résultat est le même quand 
on analyse la lumiere par la réflexion d’une glace. 
