28 RECHERCHES 
point le rayon polarisé; ensuite je place le premier fragment 
sur l'appareil, ce qui donneen général deux images, et je 
le tourne jusqu'à ce qu'il n’en donne plus qu'une seule. Alors 
son premier ou son second axe se trouve dans le plan de 
polarisation du rayon. Comme je connais la position de ces 
axes dans chaque lame, je sais toujours quel est celui des 
deux qui s'y trouve placé : au besoin on reconnaîtrait l’un 
et l’autre par le sens dans lequel ils font changer les teintes 
lorsqu'on les incline. Je suppose, par exemple, que j'aie ainsi 
disposé le premier axe: alors je fais tourner d’un angle droit 
l'anneau métallique qui porte la lame, ce qui est facile, parce 
que cet anneau est divisé. Je place ensuite la seconde lame de 
la même manière, en dirigeant son premier axe dans le plan 
de polarisation du rayon, et l’amenant tout-à-fait dans cette 
position par la condition qu’elle ne divise point la lumière. 
Cela fait, les axes de mes deux lames se trouvent disposés 
à angles droits; alors, si l'on a bien opéré, on peut tourner 
le système dans tous les azimuts, en maintenant toujours l'in- 
cidence perpendiculaire; il ne donne pas le moindre signe de 
polarisation : c'est ce que j'ai éprouvé sur les deux fragmens 
dont je viens de parler, et-sur beaucoup d’autres. Même, 
quand les lames sont très-minces, on peut incliner considé- 
rablement les axes de l’une ou de l’autre dans tel azimut que 
l'on voudra, sans que le système produise aucune polarisation 
sensible; néanmoins, si on place l’un des axes dans l’azimut de 
45°, ce qui est la position la plus inégale où on puisse les 
mettre, et si on l'incline ensuite beaucoup sur le rayon inci- 
dent, on finit par apercevoir un rayon extraordinaire qui 
peu-à-peu descend dans l'ordre des anneaux à mesurè que 
l'inclinaison augmente, précisément comme si le système des 
