SUR LA POLARISATION DE LA LUMIÈRE. 5ô 
leles; après quoi je l’exposai au rayon polarisé sous linci- 
dence perpendiculaire : bientôt, en la faisant tourner sur 
son plan, ou plutôt en tournant l'anneau métallique qui la 
portait, je trouvai deux positions rectangulaires où elle ne 
polarisait aucune portion de la lumière incidente. C'était 
donc là les directions des sections principales résultantes 
de toutes les actions des molécules de la plaque. En tour- 
nant ces sections dans l’azimut de 45°, qui est celui où 
la séparation des teintes est la plus sensible, je vis qu’elle 
polarisait un faisceau bleu que je reconnus pour être le bleu 
du troisième ordre , bien entendu qu'il ne s’agit pas ici d’un 
bleu pur, mais d’une couleur composée où le bleu domine; 
car c’est toujours ainsi qu’il faut concevoir les couleurs des 
anneaux. 
Ayant fait cette observation , je voulus reconnaître l'in- 
fluence des deux axes ; je plaçai l’un d’eux dans l’azimut de 
45°, et l'inclinant, les couleurs montèrent dans l’ordre des 
anneaux comme si la lame füt devenue plus mince : c'était 
donc le premier axe. 
Cela fait, je plaçai l’autre axe dans le plan d'incidence à 
son tour, et l'inclinant sur le rayon incident, les couleurs 
baissèrent dans l’ordre des anneaux comme si la lame fût 
devenue plu épaisse : l'influence de ce second axe était donc 
opposée à celle du premier, puisqu’en Faffaiblissant , l'action 
totale de la lame ‘sur la lumière augmentait. 
Je remis la lame sous l'incidence perpendiculaire, et la 
laissai quelque temps dans cette position; à mesure qu'elle 
se fondait, les tentes montaient dans l’ordre des anneaux. 
J'ai vu ainsi le rayon polarisé par cette lame ‘passer au rouge 
du deuxième ordre, puis à l’'orangé, au jaune, au vert, ét 
ainsi de suite dans l’ordre des anneaux jusqu'au blanc du 
