SUR LA POLARISATION DE LA LUMIÈRE. 69 
accès comme une hypothèse ingénieuse, me semblent n'avoir 
pas fait assez d'attention: à ces admirables expériences : il 
est vrai que le calcul:en:est assez difficile, sur-tout avec 
l'éspèce de synthèse dont Newton fait ordinairement ‘usage, 
et lui-même, après avoir exposé les, plus simples, de ces 
phénomènes, et les avoir calculés comme nous venons de 
le‘dire, ajoute quil'en a observé d’autres analogues, sur les 
plaques inégalement épaisses ; et qu'ils lui ont paru toujours 
d'accord avec lacthéories mais que les calculs par lesquels 
ils s’en déduisent sont trop divers et trop embarrassés pour 
trouver place dans son ouvrage. Aujourd'hui que l'analyse 
mathématique estbeaucoup plus simple, on peut ramener 
ces calculs à des formules.faciles à résoudre, même dans les 
cas les plus généraux : c'est cè que j'ai fait; et ces formules, 
en éclairant la marche du calcul, n’ont fait que rendre plus 
sensible l’accord, des phénomènes avec la théorie de Newton. 
Newton n’a considéré que la périodicité des accès et les 
variations de leur longueur, il m'a; semblé, que l'examen 
minutieux: des faits exigeait qu'on y joignit la considération 
de leur intensité, et qu'on là supposât.variable dans les 
diverses périodes d’étendue d’un mème accès. De cette ma- 
nière-on: embrasse plusieurs phénomènes qui ne semblaient 
pas d’abord réntrer dans cette théorie. En général, lors- 
qu'une même propriété physique tirée de l'expérience repré- 
sente-unstrès-grand nombre de phénomènes, un résultat 
nouveau qui d'abord ne s'ÿ trouverait pas compris, ne doit 
pas têtre considéré comme la, détruisant., |car les faits ne 
sauraient être contraires aux faits : c’est, seulement un motif 
pour chercher à ramener les nouveaux résultats aux précé- 
dens; ou pour'étendre ces derniers si leur réunion avec les 
