SUR LA POLARISATION DE LA, LUMIÈRE. 97. 
On voit que dans ces expressions m—n est, proportionnelle 
à la différence des actions des deux axes, et peut servir à la 
représenter. 
- Nous avons trouyé plus haut que le temps d'une, oscilla- 
tion entière dans l'arc 26 était égal à =, et uis ue nous 
L 
= 
avons 4a—m—n, en nommant 72 et 7 les énergies res- 
pectives des deux axes de la lame, nous aurons aussi : 
T 
me Fi Van 
Cette expression nous montre. que. "us LR TENEN seront : 
plus rapides à mesure que les axes seront plus différens en 
intensité, ef réciproquement qu’elles se raléntiront quand la 
FAN des intensités déviendra moindre. Cela explique 
l'inégalité que l’on observe sous ce rapport entre les cristaux 
de nature diverse ,et même entre différens morceaux de cris- 
taux de même nature qui exigent des, épaisseurs différentes 
pôur polariser, la même teinte dans l'azimut 3%. Car. ces 
épaisseurs sont plus grandes à .mesure qu'il se, fait moins 
d’oscillations , pendant que la lumière parcourt le mème es- 
pace dans le cristal; et quoique la vitesse de la lumière ne 
soit pas la même dans les cristaux de nature différente, ce- 
pendant on ne peut pas attribuer le phénomène dont nqus 
parlons à cette inégalité, ppisqu elle est certainement bich 
petite dans des cristaux de même nature, lorsque la poeme 
teur spécifique n'y fait apercevoir. aucune inégalité appré- 
ciable, tandis que néanmoins les épaisseurs de, ces cristaux 
qui polarisent la même teinte, different souvent de plus 
d'un dixième de leurs valeurs totales. Il est bien plus 
naturel de croire, que l'existence des forces qui pola- 
1812. 13 
