126 RECHERCHES 
la seconde lame ne polarise pas dans la transmission directe, 
et E, celui qui devient alors extraordinaire, les valeurs pré- 
cédentes de F, et F, doivent se réduire à celles-ci 
F)= O, FE, cos’ 24; F.—E£#, sin: 2a; 
par conséquent il faudra qu'on ait 
A+A,—0, A, +A,—E,. 
\ 
Réciproquement , je dis que si l’on met l'axe de la seconde 
lame dans le méridien, il ne changera pas non plus la teinte 
que la première lame aurait donnée si elle eût agi seule, 
du moins tant que la section principale du rhomboïde qui 
sert pour analyser la lumière restera dans le méridien. En 
effet, lorsque la lumière a traversé la première lame, une 
partie est restée polarisée suivant le méridien CM, fig. 7, et 
l'autre a été polarisée suivant la ligne CR dans un azimut 
égal à 27. L'axe dela seconde lame, que nous supposons 
également dirigé suivant CM, n'agit point du tout sur la 
première partie, qui est tournée sur sa direction : quant à 
l'autre faisceau , qui est polarisé suivant CR, elle en laissera 
une partie; mais si elle polarise le reste, ce sera pour le 
faire passer de l’autre côté du méridien en CR’, dans un 
azimut égal à — 27, ou, ce qui reviendrait au même, elle 
lui fera décrire un angle double de RCM, c'est-à-dire, 
RCM + MCR'’. Or, le faisceau ainsi polarisé suivant CR, 
et celui qui est polarisé suivant CR tombant après leur 
émergence sur le rhomboïde de spath calcaire, dont la sec- 
tion principale est dirigée suivant CM ;ils s'y réfracteront de 
la même manière, et par conséquent le résultat sera le même 
que si la polarisation suivant CR n'avait pas été troublée. 
