SUR LA POLARISATION DE LA LUMIÈRE. 139 
valeurs qui différeront des premieres, du moins en gé- 
néral, car elles contiennent A, et les autres ne le con- 
tiennent point. C'est aussi ce que l’expérience confirme. 
Ainsi, un même système de deux lames également épaisses 
exposées perpendiculairemént à un rayon polarisé, ne pro- 
duit pas. le même effet sur la lumière lorsque l'axe de la 
première lame est dans le méridien, et lorsque l’axe de la 
seconde s’y trouve : dans le premier cas, la première lame 
n’agit point du tout sur la lumière, et la seconde seule exerce 
la polarisation ; dans le second cas, la lame postérieure n’agit 
point sur la lumiere qui n’a pas été polarisée par la première 
lame, mais elle agit sur celle que cette lame a déviée : voilà 
pourquoi il faut avoir égard à l’ordre dans lequel s’operent 
les actions successives. Il n’ÿ aurait qu’un cas où la teinte 
donnée par le système serait la même dans les deux cir- 
constances , et ce cas serait celui où les deux lames auraient 
des épaisseurs égales et croisées à 45°, ce qui ferait dispa- 
raître À, et nous ramenerait au cas que nous avons exa- 
miné plus haut. 
Généralement, quand les lames ont leurs axes parallèles, 
ona—1,oua—o, ce qui donne, en supposant « nul, 
(Œ+E,—0—0,) 
21 
F.—(0 +0, — 2A) sin° 24. 
FF —2A+ +(O+O0,—2A) cos’ 27 
Dans ce cas, si l’on nomme 9 (e+-e') la teinte du rayon extraor- 
dinaire qui répond à la somme des épaisseurs des deux lames, 
on a par l'expérience les mêmes phénomènes que donnerait 
une seule lame égale à leur somme, c’est-à-dire que o (e + e’) 
