SUR LA POLARISATION DE LA LUMIÈRE. 151 
état, et qu'elles sont soumises aux mêmes forces; leurs os- 
cillations ne les séparent pas plus dans ce second trajet, 
qu'elles ne les ont séparées dans le premier; et voilà de 
quelle manière elles: composent un rayon réfléchi exacte- 
ment de même teinte que le rayon polarisé par transmission 
sous cette incidence. 
On voit que cette permanence est je uniquement à la 
nouvelle polarisation complete-que ces. molécules reçoivent 
à la seconde surface : elle ne pourrait pas avoir lieu: sans cette 
circonstance, et les molécules en rentrant dans la lame con- 
tinueraïent ou reprendraient leurs oscillations. C’est ce qui 
arrive sous l'incidence perpendiculaire , parce que les surfaces 
qui récoivent le rayon perpendiculairement à sa direction 
he font que le renvoyer sans modifieren rien la position des 
axes de ses melécules. Les forces réfringentes et. réfléchis- 
santes paraissent alors se faireéquilibre dans ce genre d'action. 
En revenant à l'incidence oblique, on observe que la 
teinte du rayon réfléchi change, lorsqu'on tourne la lame 
sur/soni! plan, sans: changer l'incidence ni l'azimut du plan 
de réflexion ; en même-temps son intensité diminue, et elle 
devient nalle‘lorsque l’un ou l'autre axe de la lame coïncide 
avec là trace CT du plan d'incidence. La raison de ce der- 
nier phénomèëne est évidente, car si le premier axe CP de. 
la lame coïncide avec CT, ilse trouve à augle droit sur CA. 
Ainsi, dans ce cas, l'amplitude des oscillations est égale à 
une demi-circonférence, c'est-à-dire que les molécules qui 
devraient composer la teinte extraordinaire, ont simplement 
leurs axes retournés et dirigés suivant Ca, prolongement 
de CA, ce qui fait qu'elles échappent de même à la réflexion 
sur la seconde surface : si au contraire le premier axe CP 
