SUR LA POLARISATION DE LA LUMIÈRE. 167 
l'incidence 0 au moyen de la condition 
sin. Ô 
sims 6 — K? 
K étant le rapport constant de réfraction. D'après les expé- 
riences de Newton, ce rapport serait pour la chaux sulfatée 
2 ouà très-peu près + Nous adopterons ‘ce résultat dans 
nos calculs. dt : 
Si au.contraire, au lieu. d'incliner le premier axe de la 
plaque sur le rayon incident polarisé, on incline le second 
. "1 (4 & . . 
axe, on aura bien encore ; pour le trajet que fait la 
ç cos. 6 
lumière; mais les termes qui expriment l’action des forces 
seront dilférens. En effet, la force exercée ‘par Je premier 
axe est alors constante, puisque cet axe reste perpendicu- 
laire au rayon réfracté; mais s'il émane aussi des forces du 
second axe, l’action de celles-ci doit varier par l'inclinaison, 
et par conséquent il en doit résulter, comme tout-à-l'heure, 
un facteur proportionnel à cos’ #'. Si au contraire les forces 
. qui font osciller la lumière dépendent seulement du premier 
axe, alors la variation d'é épaisseur désignée par = — sera la 
seule cause qui produira le changement des téintes, quand 
on inclinera la lame dans cette direction , et par conséquent 
le facteur qui dépend de cette variation sera le seul auquel 
il faille avoir égard. Or, l'expérience m'a fait voir que c'est 
ainsi que la chose se passe; car de cette maniere on repré- 
sente parfaitement les changemens des teintes observées, 
sans qu'il soit nullement besoin d'employer une variation 
d'intensité proportionnelle à cos*'8. Ce résultat me paraît 
donc prouver que tonte la force émane réellement du premier 
1812. 21 
