166 ‘RECHERCHES 
épais, parce que le dernier terme de la formule [2] où cos. #' 
se trouve au dénominateur, augmente avec l'inclinaison, et 
surpasse toujours le terme négatif — e’. Au contraire, lors- 
qu'on incline le premier axe de e' de manière à l'affaiblir, 
les teintes montent dans l'ordre des anneaux comme si le 
système devenait plus mince, parce qu'alors cos. #' se trou- 
vant au numérateur, affaiblit constamment le dernier terme 
de la formule [r]. Même si e et e’ sont entre eux dans des 
rapports convenables, il peut y avoir une valeur de 4 telle, 
que les termes variables de la formule | 1] détruisent exacte- 
ment les termes constans; alors on aura E nul, c’est-à-dire 
que les actions des deux plaques croisées se feront équilibre 
sous cette incidence, et le rayon qui les aura traversées 
toutes les deux aura repris complétement sa polarisation 
primitive. Au-delà de cette limite E devient négatif, c'est- 
à-dire que la plaque e perpendiculaire au rayon incident 
l'emporte sur e' affaiblie par l’obliquité, et alors les teintes 
du rayon E redescendent de nouveau dans l'ordre des an- 
neaux, comme elles avaient monté avant cette limite. 
Tout ce jeu de nos formules est exactement conforme 
à l'expérience; mais pour mieux juger de cet accord, il 
faut en déduire les nombres mêmes qui expriment les 
différentes teintes que l'inclinaison doit développer : à cet 
effet, il faut déterminer les coëfficiens & et -b, à et 4. 
Considérons d’abord la formule [:1] qui convient au cas où 
l'on incline le premier axe. En y faisant e — 266 (E)—16,88, 
valeurs que nous avons déterminées plus haut : elle devient 
266 cos. 4 
An ON Neon — Fu 
J'ai déterminé les coëéfficiens & et à par deux observations 
