: 
SUR LA POLARISATION DE LA LUMIÈRE. 16) 
Pour vérifier ce résultat d’une autre maniere, j'ai incliné 
la plaque de cristal de roche en sens contraire, sans changer 
J'azimut de son axe, mais seulement de maniere à augmenter 
l'angle T que formait cet axe avec le rayon réfracté. De cette 
manière j'augmentais l’action de la plaque A; et puisqu'elle 
était déja plus forte que l’autre sous l'incidence perpendicu- 
laire, les teintes polarisées par le système devaient constam- 
.ment descendre dans l’ordre des anneaux comme s’il fût 
devenu plus épais. C’est aussi ce qui.a éu lieu réellement, 
comme je m'en suis assuré par l'expérience. | 
Il suit de-là que pour rendre la plaque de chaux sulfatée 
égale en action à celle de cristal de roche sous l'incidence 
perpendiculaire, il faudrait lui ajouter une épaisseur qui, 
considérée isolément et sous cette incidence, polarisât le 
Jaune du premier ordre: celui-ci est représenté par 4,6 dans 
la table de Newton ; ainsi, en le multipliant par 4 on aura 
187,4 pour le nombre de parties du sphéromètre qui repré- 
sente cetle épaisseur. 
Ces observations faites, j'ai procédé à la mesure des épais- 
seurs par le moyen du sphéromètre, et j'ai trouvé 
Epaisseur de la plaque de cristal de roche À — 1415. 
Epaisseur de la plaque de chaux sulfatée B— 810. 
Maïs ces épaisseurs ne donnent point la compensation exacte: 
pour obtenir cette dernière, nous avons vu qu’il fallait ajou- 
p \ 4 . LA Q 
ter 18°,4 à la plaque de chaux sulfatée, ce qui porte son épais- 
seur à 828, et l'on a alors, dans la compensation parfaite, 
Plaque de chaux sulfatée parallèle à l'axe. ..... 898. 
Plaque de cristal de roche oblique à l'axe... ...1419. 
