SUR LA POLARISATION DE LA LUMIÈRE. 19% 
gnerons pare, en sorte que e cos’ & sera l'expression de 
son action sous l'incidence perpendiculaire. Si nous vou- 
lons la comparer à une plaque d'épaisseur égale, mais dont 
l'axe soit parallele aux surfaces, l’action de cellé-ci serait 
simplement e, en faisant l'angle & égal à zéro. Ainsi, en 
prenant cette dernière pour unité, l'action de la plaque 
a 
z ’ j . 7 e cos «a : . 
oblique sur l'axe sera exprimée par ———, ou simplement 
€ 
cos’ a. Or,iciona 
a— ho°, par conséquent log. cos. a — 1,8842540. 
Et ensuite............. log. cos’ a — 1,7685080. 
Mais d’un autre côté nous savons que ce même rapport est 
égal à 2%; car, puisque la chaux sulfatée et le cristal de 
roche parallele à l'axe se compensent dans le rapport d’éga- 
. 2 lé 
galité, on peut regarder le nombre 828 comme représentant 
l'épaisseur d’une plaque de cristal de roche parallèle à l'axe, 
et qui compenserait exactement la plaque oblique. 
Log. 828 — 2,9180303 
Log. 1415 — 3,1507564 
Log. rapport 1,7672739 
Ce logarithme est presque égal au précédent. Pour savoir 
à quoi répond la différence, partons du rapport #2 et 
calculons l'angle & d’après sa valeur; on aura dans cette 
hypothèse 
Log. cos a — 1,7672739 
Donc log. cos. a — 1 us 
Ce qui donne a — 4o° 5 50 
