SUR LA POLARISATION DE LA LUMIÈRE. 20) 
et alors la formule devient pour notre plaque 
331,185 cos (a + 6) 
avec ces données, j'ai calculé les valeurs numériques de la 
formule pour diverses teintes intermédiaires entre les ex- 
trêmes, et j'ai trouvé les résultats suivans, que j'ai comparés 
à l'observation. 
Incidence [Angle de ré-|Action de la[Action cons:|Différence. , Evaluation 
À 0 laque dé 
observée. fraction. | Piduldero. At 
@ g' che d'après] chaux sul- 
. . la formule.| ftéc. calculée. 
k Tente observée. 
de la teinte 
29° 550" | 18° 36' 50" 49; 67 |Blanc rougeàtre du 
h 7° ordre. 
41 46 10 | 25 14 o .16, 62 |Vert du 3° ordre. 
48 41 50 | 28 44 10 ÿ 0,33 |Noir. 
57 1x 40 | 32 32 30 16,00 |Vert du 3° ordre. 
797 8 20 | 38 36 50 38,00 |Bleu verdâtre du 6° 
ordre. 
On voit qu'ayant seulement plié notre formule aux observa- 
tons extrêmes, elle satisfait d'elle-même et avec une égale 
exactitude aux observations intermédiaires. Car, par exem- 
ple, l'incidence où le rayon extraordinaire est nul, se trouve 
ici déterminée par notre formule tout aussi bien que par 
l'observation. 
Enfin, j'ai compensé la même plaque de cristal de roche 
avec une autre plaque de chaux sulfatée dont l'épaisseur, 
exprimée en parties du sphéromètre, s’est trouvée de 397 
parties qui, réduites à l'échelle de Newton, en prenant 36 
our le bleu du second ordre, valent 99/,29; mais j'ai trouvé 
on accordait mieux les observations en supposant cette 
plaque égale à 99,50. Je l'ai placée de même dans une posi- 
tion constamment perpendiculaire au rayon polarisé. Alors 
