SUR LA POLARISATION DE LA LUMIÈRE. 207 
Pour comparer ces observations à la théorie, j'ai encore 
calculé la valeur de la plaque oblique de cristal de roche 
au moyen de la même formule 
331,185 cos’ (a + Ü') 
TT cos. l’ [r — 0, 134107 sin° (a + 8") — 0,0374223 sin‘ (a + 6’) ]’ 
que nous avons formée précédemment; et, sans aucune autre 
préparation, j'ai cherché les teintes qui en résultaient sous 
diverses incidences. J'ai formé ainsi le tableau suivant, qui 
offre la comparaison de ces résultats avec l'observation. 
Incidence sur la 
plaque de cris- 
Angle de ré- Epai iffé Evaluation 
k la plaquel ,cion dulLéinte extraordinai-| de l'action 
jp a roches fraction. F | constante + ‘ du système 
observée: ; de chaux] (Sstéme lil Le. Gbservee. d'après la 
sulfatée. calculée. teinte. 
25° 21! 10" 22,03 |Vert du 4° ordre. 22, 
32 34 5a © 0,0  |Noir. 0, 00 
40 30 0 | 24 21, 87 |Vert du 4° ordre. 22,% 
5o 20 20. ; ÿ. 5 44,28 |Bleu verdätre du 7° 45,+ 
ordre. ”. 
Il n'y a que des différences très-petites entre les teintes 
observées. et les teintes calculées. Cependant il faut remar- 
quer que l'incidence du rayon sur la plaque de cristal de 
roche a toujours été assez voisine de la perpendicularité 
pour que la forme prismatique de la plaque ait toujours eu 
une influence sensible; c’est-à-dire que l’on apercevait des 
différences sensibles de nuances en observant à travers dif- 
férens points de cette plaque; et comme, à parler rigou- 
réusement , on ne peut répondre de se tenir toujours au 
même point, il s'ensuit que, même une grande partie de 
