SUR LA POLARISATION DE/LA LUMIÈRE. 213 
Cette observation étant achevée, j'ai placé sur la plaque 
de chaux sulfatée une autre plaque de même nature tirée du 
même morceau, et dont l'épaisseur était égale à 310 parties 
du sphéromêtre, ce qui, réduit à l'échelle de Newton, vaut 
77,5; et comme la première plaque valait 205 , il en ré: 
sulte que leur somme valait 282°,5. Cette épaisseur surpasse 
. de beaucoup l’action de la plaque de cristal de roche sous 
l'incidence perpendiculaire; car celle-ci est seulement égale 
à 207,1, comme nous l'avons vu plus haut. La diffé- 
rence 75,35 excédant de beaucoup les limites de la table de 
Newton, on voit que le système ne peut pas produire de 
couleurs sous l'incidence perpendiculaire, et il n’en donnera 
pas davantage tant que l’on inclinera l'axe de la plaque de 
cristal de roche de manière à affaiblir sa JPice répulsive. 
C'est aussi ce qui est arrivé. 
Mais en abaissant l’axe en sens contraire, dans le même 
azimut, de manière à augmenter l'angle qu'il formait avec 
le rayon polarisé, on a augmenté l’action de la plaque: 
aussi a-t-on commencé à voir les couleurs paraître au-delà 
d'une certaine incidence, lorsque l'excès des plaques de 
chaux sulfatée sur la plaque de cristal de roche oblique a 
commencé à entrer dans les limites de la table de Newton. 
Ces couleurs ont monté"dans l’ordre des anneaux; elles ont 
passé par le noir, et sont redescendues par les mêmes pé- 
riodes ; et enfin elles se sont terminées de nouveau par le 
blanc composé, après avoir parcouru deux fois les trente- 
trois teintes de la table de Newton dans une différence d’in- 
cidence de 25°. Tous ces résultats sont parfaitement con- 
formes à notre formule, comme le montre le tableau suivant: 
