SUR LA POLARISATION DE LA LUMIÈRE. 215 
teur variable qui contient les coëfficiens arbitraires #2 et 7. J'ai 
seulement voulu montrer que les variations des teintes, sous 
les incidences diverses, sont assujéties à des lois dont on ne 
peut méconnaître la constance; et dont la marche se trouve re- 
présentée par les formules, d’une manièresimple et commode, 
qui permet d'en prévoir facilement et sûrement les effets. 
La conséquence la plus générale des expériences précé- 
dentes, c'est que l'espèce de teinte polarisée par chaque 
plaque, sous une incidence donnée, dépend de l'angle que le 
rayon réfracté forme avec l'axe de cristallisation, et de la 
longueur du trajet que ce rayon parcourt à travers la subs- 
tance du cristal. Ainsi, toutes les fois que l’un de ces deux 
élémens variera, on doit s'attendre à voir varier la teinte ; 
et si, au lieu d’une plaque terminée par des surfaces planes, 
on emploie une plaque terminée par des surfaces courbes, 
la combinaison de ces deux variations , qui aura lieu à-la-fois 
sous chaque incidence, devra y produire dés zones colorées 
dont la figure et la teinte dépendront de la forme de la plaque, 
de sa position dans le cristal, et de l'incidence du rayon sur 
sa surface , suivant des lois calculables d’après notre théorie. 
On conçoit encore que, si l’on taille une plaque à surfaces 
planes et parallèles, dans une direction telle que l'axe du 
cristal fasse un grand angle avec ses surfaces, on conçoit, 
dis-je, qu’en inclinant convenablement cette plaque sur un 
rayon polarisé, le rayon réfracté pourra se rapprocher de 
plus en plus de l'axe de cristallisation, ét même lui devenir 
parallèle. Alors, si l’action répulsive émanée de cet axe était 
la seule cause qui pût polariser la lumière , il ne devrait 
plus, dans cette circonstance, se produire aucun dérange- 
ment dans les axes de polarisation du rayon. Mais on sait 
