200 RECHERCHES 
perpendiculairement à l'axe, on n'a pas pu répondre de ne 
pas faire, sur cette direction, une erreur de 1 ou 2°: or une 
pareille erreur, toute petite qu'elle peut paraître, suffit cepen- 
dant, comme on le verra tout-àl’heure, pour produire sur la 
même teinte, des différences d'incidence tres-considérables ; 
et voilà pourquoi les séries d'observations que j'ai rappôrtées 
plus haut sans aucune indication du sens où elles ont été 
faites, ne sont pas propres à donner la loi suivant laquelle 
les teintes doivent se succéder dans les diverses inclinaisons. 
La première fois que j'observai ces variations de teintes, 
l'incidence restant constante, je fus tenté de les attribuer à 
la forme toujours un peu prismatique des plaques. Car cette 
forme doit influer sur la marche du rayon à travers leur 
substance, et sur la longueur du trajet qu'il y parcourt; elle 
doit donc altérer la teinte qui dépend de cette longueur et 
de la force répulsive: mais je découvris bientôt que cette 
cause, quoique réelle, était beaucoup trop faible pour pro- 
duire les phénomenes observés. Car, en faisant mouvoir l'œil 
sans changer la position de la plaque, seulement de manière 
à faire passer le rayon par les différens points de son épais- 
seur, je pouvais apercevoir des variations de couleurs, mais 
très - légères, et qui montaient ou descendaient seulement 
d'une teinte dans la table de Newton. D'où il suit qu'en 
visant toujours à-peu-près au même point de la plaque, 
j'avais tres-peu d'erreur à craindre de cette inégalité : mais 
si je tournais la plaque sur elle-même sans changer son in- 
chinaison, en aucune maniere, j'apercevais de bien autres 
phénomènes. Ce n'était plus seulement une teinte immédia- 
tement voisine, c'étaient plusieurs teintes, et quelquefois un 
grand nombre qui se succédaient l’une à l’autre, et se sui- 
