SUR LA POLARISATION DE LA LUMIÈRE. 343 
résultat diffère bien peu du premier, eu égard aux grandes 
variations d'incidence que donnent les teintes voisines. On 
se rapprocherait encore plus de l'observation, si, au lieu 
d'employer pour : la valeur 0,22634 donnée par l'observation 
de la lame A, on se servait de la valeur 0,395 donnée par 
les expériences de Newton. 
Maintenant pour avoir la limite inférieure, c’est-à-dire 
connaître la teinte la plus basse que le rayon extraordinaire 
puisse atteindre dans l’ordre des anneaux , 1l n’y a qu’à con- 
sidérer que cette teinte répondra à la plus grande valeur 
possible de #', et qu’ainsi elle répondra à la plus grande va- 
leur de 0. Or, celle-ci est à — 90°, ce qui donne sin. # — =, 
m 
m étant le rapport du sinus d'incidence au sinus de ré- 
fraction. Par conséquent on en tire tang. 6 — 
[211 
LT mm? 
1 
sin. 6'tang. & — ; alors, en nommant « la valeur de 
L7 1 = 72? 1 
la teinte correspondante exprimée en parties de l'échelle de 
Newton, on aura 
be e 
ANT 
expression bien facile à calculer. Mais la limite donnée par 
cette formule pourrait bien ne pas être aussi exacte que 
celle du commencement des teintes ; car s’il existe un facteur 
dépendant des variations de la vitesse, il doit être sur- 
tout sensible dans les grandes inclinaisons. 
Nous voyons par cette théorie comment on peut calculer 
à volonté toutes les teintes du rayon extraordinaire E que 
produisent les lames transparentes de mica dans lesquelles 
l'axe qui détermine la polarisation est perpendiculaire à la 
