350 RECHERCHES 
mier ou le second axe de la lame sortent du plan d'incidence. 
Voici quelle était la loi que nous avons trouvée à cet 
égard pour la chaux sulfatée et le cristal de roche parallèle 
à l'axe. Soit À l'angle dièdre que le plan de polarisation forme 
avec le‘plan d'incidence que je suppose être le méridien. Nom- 
mons £ l'angle oblique que le premier axe de la lame fait sur 
le plan de sa surface, avec la trace du plan d'incidence. L'ac- 
tion polarisante de la lame cesse lorsque cet angle compté 
dans le même sens que À, à partir du plan d'incidence, 
devient égal à À ou à 90 + À, 180 + À, 270 + A..... 
quelle que soit l'incidence du rayon. Cette loi nous a donné 
les formules que nous avons rapportées page 145. 
Cela n'a plus lieu ainsi pour le mica. Partons de l'inci- 
dence perpendiculaire; mettons le premier axe de la lame à 
45° du plan du méridien qui est aussi celui de polarisation , 
ct supposons, pour plus de simplicité, que Te rhomboïde 
qui sert pour analyser la lumière ait sa section principale 
dirigée dans ce même plan. Alors le premier axe de la lame 
est éloigné du méridien de 45° : si vous l'y ramenez de la 
même quantité en tournant la lame sur son plan, vous ferez 
évanouir le rayon extraordinaire. 
Maintenant, si vous inclinez la lame dans le plan d’inci- 
dence de 45°, le même mouvement ne fera plus disparaître 
le rayon, au lieu qu'il le ferait disparaître encore dans une 
lame de chaux sulfatée ou de cristal de roche parallele 
à l'axe. Dans le mica il faudra tourner de moins de 45°; et 
les trois autres points, où le rayon disparaît , seront inégale- 
ment éloignés de celui-là. Si l'un se trouve à la distance z de 
la trace du plan d'incidence, cette distance étant comptée 
sur la lame, il y aura une autre distance 7 qui produira le 
même phénomène, et les quatre seront : 7, 7, 180 +5, 
