PARTIE PHYSIQUE. xC} 
M. Berthollet à répété ces expériences avec l'électricité, 
mais elles ne l'ont point conduit aux résultats annoncés par 
M. Dalton : une partie seulement du gaz a été décomposée, 
et celle qui est restée indécomposée a résisté à la plus forte 
action de l'électricité. M. Berthollet conclut aussi , contre l'opi- 
nion de M. Dalton, que la petite quantité d'azote qui se 
trouve dans le gaz des marais fait une partie constituante 
d&cette combinaison ; car ce gaz recueilli dans des marais, à 
des époques trèes-éloignées , 4 toujours donné la même quan- 
tité d'azote. 
Enfin, M. Berthollet ayant soumis à l'action de la chaleur le 
gaz oléfiant, n’a pas obtenu davantage les résultats annoncés 
par M. Dalton; et, bien loin de n'avoir trouvé que deux com- 
binaisons entre le gaz hydrogène et le carbone, il a vu au 
contraire que ces substances peuvent s'unir dans des pro- 
portions indéfiniment variables , selon le plus ou moins de 
chaleur qu'on leur a fait éprouver. 
M. Berthollet a aussi exposé au feu le gaz oxicarburé, et a 
obtenu des résultats analogues à ceux dont il vient d’être 
question. Ce gaz a déposé du charbon, et sa légéreté spéci- 
fique a augmenté. Du gaz oxide de carbone a été exposé 
dans un tube incandescent à l'action de l'hydrogène, sans 
éprouver de décomposition, ce qui est opposé à l'idée de 
M. Dalton, qui regarde le gaz oxicarburé comme un mélange 
de gaz oxide de carbone et de gaz hydrogène carburé ; car, 
pour expliquer cette expérience par l'hypothèse de M. Dalton, 
il faudrait attribuer tous les changemens que la chaleur 
opère dans le gaz oxicarburé au gaz hydrogène carburé qu'il 
contiendrait, ce qui est fort difficile, M. Berthollet ayant 
M . 
