SUR LA POLARISATION DE LA LUMIÈRE. II 
J'ai désigné les incidences par le signe + lorsque la lame 
était inclinée de manière que le rayon réfracté s’approchät 
de l'axe plus que sous l'incidence perpendiculaire ; et j'ai 
employé le signe — lorsque le rayon incident a passé de 
l'autre côté de la normale; ce qui augmentait au contraire 
l'angle de l'axe de cristallisation avec le rayon réfracté. Pour 
calculer ces résultats, représentons LAS l'épaisseur de la 
plaque de cristal dde réduite à l'échelle de Newton, 
au moyen du facteur qui convient au spath d'Islande, et 
nommons # l'angle de réfraction correspondant à l'inci- 
dence 6. Alors exprimera la longueur du trajet que la 
cos 4 
lumière parcourt dans cette plaque. D'après ma théorie, il 
faut, pour avoir l'expression des teintes, multiplier ce trajet 
par le quarré du sinus de l'angle formé par le rayon réfracté 
avec l'axe de cristallisation. Or si l'on nomme a l'inclinaison 
de l’axe sur le plan de la lame, cet angle sera égal à 90—(a+#') 
et par conséquent le quarré de son sinus sera cos’ (a +4"), de 
sorte que l'expression générale des teintes polarisées par la 
lame sous l'incidence 6 sera à très-peu de chose près 
e cos” (a+-0') 
cos b' 
, 
C'est la formule que j'ai cRployee pour les plaques de cristal 
de roche dans mon second mémoire. 
Soit maintenant e’ l'épaisseur de la lame de chaux sul- 
fatée, croisée à angle droit avec la précédente, cette épais- 
seur étant comme ci-dessus réduite à l'échelle de Newton, 
au moyen du facteur qui convient à la chaux sulfatée, et 
dont j'ai déterminé la valeur dans mon premier mémoire. 
Alors, quand l'action de cette lame aura surpassé celle de la 
2. 
