SUR LA POLARISATION DE LA LUMIÈRE. 15 
plus, ne cherchant qu’à fixer les limites des teintes, j'ai dû 
forcer un peu les incidences, de manière à dépasser cer- 
tainement les derniers ordres d’anneaux où la coloration est 
sensible. Voilà sans doute pourquoi la plupart de ces valeurs 
sont un peu au-delà du septième anneau de la table de 
Newton, et répondent entre le septième et le huitième. 
J'ose croire qu'un pareil accord, qui se soutient jusques 
dans les nombres, et qui va jusqu’à prédire les limites des 
teintes, comme nous venons de le faire, paraîtra une preuve 
suffisante de la justesse de la théorie et de la légitimité de 
son application au spath d'Islande. 
J'en ai encore cherché une autre vérification qui se pré- 
sentait d'elle-même d’après les résultats précédens , mais qui 
sans eux m'aurait gucres pu être soupconnée. Nous avons 
vu plus haut que le nombre 18,602 exprimait le rapport 
des actions polarisantes du spath d'Islande et de la chaux 
sulfatée. Si l'on veut appliquer ce résultat à des plaques pa- 
ralleles aux faces naturelles du rhomboïde , pour l'incidence 
perpendiculaire , il faut multiplier le nombre 18,602 par le 
quarré du sinus de l'angle que l'axe de cristallisation fait avec 
la normale à la surface de ces plaques , angle qui est ici de 
44° 36° 30". Le nombre 18,602 se trouve ainsi réduit à 9,174, 
c'est-à-dire que si l'on veut croiser une plaque de chaux sul- 
fatée, parallele à l'axe, avec une lame de spath d'Islande pa- 
rallele aux faces naturelles du rhomboïde, il faut, pour la 
compensation parfaite, que l'épaisseur de la première soit 
9,174, celle de la seconde étant l'unité. J'ai voulu vérifier ce 
résultat. Pour cela , j'ai détaché d'un morceau de cristal d’Is- 
lande un petit rhomboïde naturel, dont l'épaisseur mesurée 
au sphéromètre s’est trouvée de 0"",621126; ainsi en multi- 
pliant ce nombre par 9,174, on aura 5"",698 pour l'épais- 
