SUR LA POLARISATION DE LA LUMIÈRE. 17 
2 
ment ces phénomènes dans leur naissance, et les ramène à 
la considération des véritables forces par lesquelles ils sont 
produits. 
Je suis entré dans tous ces détails relativement au spath 
d'Islande, parce qu'aucun autre cristal ne possède une double 
réfraction plus énergique parmi ceux qui ont été jusqu’à- 
présent observés. J'ai également étudié l’arragonite, dont la 
double réfraction est aussi très-forte, et j'ai trouvé des ré- 
sultats pareils. Les lames minces de cette substance taillées 
parallelement à l'axe des aiguilles, qui est aussi celui de la 
double réfraction , n’ont donné de couleurs qu’en inclinant 
leur surface sur le rayon incident, de manière à diminuer 
leur force répulsive, et l'art seul, sans cet artifice, n’attein- 
drait pas le degré de minceur où elles en produiraient natu- 
rellement. Mais les lames perpendiculaires à l'axe ont donné 
des couleurs même sous l'incidence perpendiculaire, lors- 
qu'elles ont été suffisamment amincies pour que les inéga- 
lités d'épaisseur résultantes de leur forme toujours un peu 
prismatique, ne pussent pas faire sortir les teintes de la 
table de Newton. 
En résumant les expériences que je viens de rapporter, 
on voit que les cristaux dont la double réfraction est la plus 
énergique , produisent comme tous les autres la polarisation 
mobile, et donnent des faisceaux de couleurs diverses, lors- 
que leur force répulsive est suffisamment atténuée. On voit 
que leur énergie pour polariser la lumiere est proportion- 
nelle au produit de la force répulsive par la longueur du 
trajet que la lumière parcourt en les traversant, ce qui in- 
dique que l’action qu’ils exercent sur les molécules Ilumi- 
neuses est progressive, et conforme à ce que j'ai expliqué 
1812. Partie IT. 3 
