SUR LA POLARISATION DE LA LUMIÈRE. 25 
opposée, la seconde détruisait complètement toutes les dé- 
viations et toutes les impressions que la première avait 
données au rayon, quoique l’une et l’autre fussent placées 
relativement à lui dans des circonstances et des situations 
exactement pareilles. En discutant ces phénomènes indépen- 
damment de toute hypothèse, et même de toute théorie préa- 
lable, je fus alors conduit à conclure que les molécules 
lumineuses, en traversant le cristal de roche dans ce sens, 
n'éprouvaient pas seulement des déviations géométriques 
dans la direction de leurs axes, mais recevaient en même 
temps de véritables impressions ou modifications physiques, 
et comme une sorte d'aimantation plus ou moins complète 
qu’elles emportaient ensuite avec elles dans l'espace, et qui 
les rendait plus ou moins propres à être réfractées ordinai- 
rement ou extraordinairement par un autre cristal. Cette 
espèce d’aimantation était de nature contraire dans les 
plaques de cristal de roche perpendiculaires à l'axe, qui se 
compensaient ainsi mutuellement. Les nouveaux phéno- 
mènes que je viens de rapporter aujourd'hui montrent qu'il 
existe une opposition semblable entre les actions polari- 
santes principales du cristal de roche et du béryl, ce qui ne 
doit pas paraître plus surprenant que de voir des circon- 
stances diverses engendrer deux sortes de magnétismes, le 
boréal et l’austral, ou deux sortes d’électricités, la vitrée et 
la résineuse. 
Je mets sous les yeux de la Classe une tres-belle aiguille 
de béryl combinée avec une aiguille de cristal de roche, dans 
les proportions d'épaisseur convenables pour produire les 
pénomènes que j'ai décrits; on pourra aisément s’en servir 
1812. Partie IT. A 
