SUR LA POLARISATION DE LA LUMIÈRE. 33 
le sens CZ est tout entier rejeté par les réflexions suc- 
cessives, et le faisceau CX passe librement, sans éprouver 
de la part des glaces aucune action. Si au contraire on dirige 
l'incidence suivant C X, le faisceau polarisé dans le sens CX 
est complètement rejeté, et il n’y a de transmis que le fais- 
ceau CZ, sur lequel la pile n’agit point. On peut donc étudier 
séparément chacun de ces faisceaux ; et en choisissant par 
exemple CZ, on y découvre les propriétés suivantes : 
10 Si vous l’analysez par un prisme de cristal d'Islande, 
ou par la réflexion sur une glace, vous lui trouvez tous les 
caractères d’un rayon polarisé suivant CZ, tel que la réflexion 
sur une lame de verre le produirait naturellement. 
20 Si vous lui faites traverser des lames minces de chaux 
sulfatée , dont l’épaisseur soit moindre que “= de millimètre, 
oo 
il vous donnera des images colorées, tout comme ferait un 
rayon qui aurait été polarisé par une simple réflexion , et les 
teintes de ces images seront sensiblement les mêmes. 
3° En lui présentant ainsi des lames de chaux sulfatée de 
plus en plus épaisses, vous trouverez qu'il finit par donner 
des images blanches. En cela il s'accorde encore avec un 
rayon polarisé par réflexion. 
4° Mais voici une différence capitale entre ces deux espèces 
de rayons. Quand on est arrivé à la limite d'épaisseur où les 
images sont blanches , on peut augmenter tant que l’on voudra 
l'épaisseur de la seconde plaque de chaux sulfatée, le rayon 
polarisé uniquement par la réflexion ne donnera plus jamais 
de couleurs, mais le faisceau CZ préparé par une première 
plaque recommence de nouveau à en produire quand l’épais- 
seur de la seconde plaque est comprise entre les limites 
1812. Partie II. 5 
