SUR LA POLARISATION DE LA LUMIÈRE. 35 
traire dans tous les azimuths, comme celles de la lumiere 
directe. C'est pourquoi elles n’ont pas échappé comme la 
premiere fois à l’action de la pile de glaces , et c’est cette pile 
qui a tourné leurs axes dans une direction commune en les 
réfractant. Ainsi nous devons conclure de ce fait que la po- 
larisation par réfraction communique aux particules lumi- 
neuses des impressions aussi complètes que celles que la 
réflexion sur une glace pourrait leur donner. 
6° En revenant au premier mode d'expérience où le rayon 
incident est préalablement polarisé , on pourrait être étonné 
que le faisceau blanc CZ donnât des images colorées , quand 
on le transmet seul à travers une plaque de chaux sulfatée 
mince, tandis que les deux faisceaux CZ et CX soumis en- 
semble à cette épreuve sans la présence de la pile ne donne- 
raient que des images blanches. Cette différence est une suite 
de la théorie. En effet, soit, Fig. 2, z l'azimuth dans lequel 
on place l'axe Ca de la lame mince, c’est-à-dire, l'angle que 
forme cet axe avec la polarisation primitive CZ. Le faisceau 
CZ, après avoir traversé cette lame, se résoudra en deux 
autres , l'un polarisé dans le sens CZ, l’autre polarisé dans 
le sens Cz, formant avec Ca un angle z. Soit O la somme 
des molécules lumineuses qui forment le premier, E celles 
qui composent le second. Les teintes O, E seront complémen- 
taires l’une de l’autre, puisque leur ensemble forme le fais- 
ceau blanc C Z. De même le faisceau blanc CX se résoudra 
en deux autres, l’un polarisé dans le senis CX, l’autre dans le 
sens Cx formant avec Ca un angle 90°—;. De plus, la teinte 
du premier sera encore exprimiée par O, celle du second 
par E. Or, par cette disposition, les deux faisceaux compo- 
D 
