SUR LIODE. 137 
le phosphore, on obtenait une acide gazeux, mais il con- 
clut de ses expériences que ce gaz était composé de : d'acide 
muriatique environ, et de ? d'iode (r). M. Clément était 
encore occupé de ses recherches, lorsque M. Davy vint à 
Paris, et il crut ne pouvoir mieux accueillir un savant aussi 
distingué qu’en lui montrant la nouvelle substance qu'il 
n'avait encore montrée qu'à MM. Chaptal et Ampère. Je rap- 
porte ces circonstances pour répondre à l'étrange assertion 
que l’on trouve dans le journal de MM. Nicholson et Til- 
loch, n° 189, pag. 69: « IL paraît que l’iode a été découvert 
« depuis environ deux ans; mais tel est l’état déplorable de 
« ceux qui cultivent les sciences en France, qu'on n’en avait 
«rien publié jusqu'a l’arrivée de notre philosophe anglais 
« dans ce pays. (2). » C’est de M. Davy dont on parle. Peu de 
temps après avoir montré l'iode à M. Davy, et lui avoir 
communiqué le résultat de ses recherches, M. Clément lut 
sa note à l’Institut, et la termina en annonçant que j'allais 
les continuer. Le 6 décembre, je lus en effet à l’Institut, une 
note qui fut imprimée dans le moniteur du 12 décembre, 
et qui l’a été ensuite dans les Annales de chimie, tome 
LXXXVIIT, page 311. Je ne rappellerai pas ici que les ré- 
sultats qu'elle renferme ont déterminé la nature de l'iode , et 
que jy ai établi que cette substance est un corps simple 
analogue au chlore : personne n’a contesté jusqu'à-présent 
que je n’aie fait connaître le premier la nature de l'iode, et 
(1) Moniteur du 2 décembre 1813. 
(2) 4 appears that this gaz (l’iode) was discovered above two years 
ago ; but snch is the deplorable state of scientific mén in France, that no 
account ofit was published till the arrival of our english philosopher there, 
1812. Partie II. 18 
