230 MÉMOIRE 
préservative , linoculation variolique avait sur l’inoculation 
vaccinale l'avantage de pouvoir devenir souvent un remède 
efficace contre des affections graves , auxquelles on supposait 
la vaccine incapable de remédier. 
Telles sont les objections les plus fortes qui ont été faites 
et plusieurs fois renouvelées contre la vaccine; les autres re- 
proches qu'on lui a faits sous le rapport de la faculté préser- 
vatrice, sous celui de la distinction entre la vraie et la fausse 
vaccine, ou relativement à l'espoir conçu de pouvoir par son 
moyen détruire absolument la petite-vérole, sont moins gra- 
ves; quelques-uns s'adressent plutôt aux hommes qu'à la 
chose ; nous en parlerons avec moins d’étendue. 
La première objection , celle à laquelle nous répondrons 
d’abord , est à notre sens la plus faible. Elle repose sur la 
théorie par laquelle les pathologistes ont expliqué les phéno- 
mènes de quelques maladies qu'on a désignées par le titre 
de dépuratoires. 
Elle peut être comprise dans la question suivante. 
PREMIERE QUESTION. 
La fièvre et l'éruption générale qui suivent l'inoculation de la 
petite-vérole, et qui n'ont pas lieu de méme après la vaccine, 
constituent-elles cependant une dépuration nécessaire, dont 
l'absence puisse donner lieu à des conséquences dangereuses? 
La théorie par laquelle on admet dans un grand nombre 
de maladies aiguës, et dans quelques maladies chroniques, 
un mouvement dont la fin est d'opérer des évacuations plus 
ou moins considérables par quelques voies, et par-là de 
