23/4 MÉMOIRE 
et des dispositions dans lesquelles ils se trouvent, répandent 
nécessairement une grande incertitude sur les conséqueuces 
qu’on déduit des faits observés. Un petit nombre de ces faits 
ne peut donner naissance qu'à des probabilités ; et ce n’est 
que par leur multiplicité et la constance des phénomènes 
qu'ils présentent à l'observateur, que les présomptions se 
changent en certitude. Si donc on veut apprécier la valeur 
des faits qui ont été allégués contre la vaccine, il faut les 
comparer à-la-fois à la nature et à la somme des faits con- 
statés qui ont rendu générale l'opinion. opposée. C’est de 
cette maniere que nous chercherons à apprécier les autres 
objections dont nous avons fait connaître l’objet. 
Parmi les faits dont on s’est servi pour appuyer ces objec- 
tions , quelques-uns ont été empruntés de l'ouvrage même du 
docteur WoopviLee, intitulé : Rapport sur le Cow-pox, pu- 
blié à Londres en 1799, et traduit la même année en français 
par M. Aubert. Feu M. Cuappon avait réuni, en 1803, dans 
un ouvrage intitulé : 7raité historique des dangers de la Vac- 
cine, tout ce qui alors avait été annoncé de contraire à la 
nouvelle opération. On y trouve quelques faits remarquables 
que nous examinerons; mais presque tous les autres se ré- 
duisent à des allégations sans détails et sans autorités, qui 
sembleraient avoir été rassemblés avec moins de discernement 
que de prévention, si l’auteur lui-même, convaincu à la fin 
de l'insuffisance de ses preuves, n’avait fini par publier une 
rétractation authentique et motivée de son opinion; rétrac- 
tation qu'il a adressée aux auteurs du Journal de Médecine, 
publié par MM. Corvisart, le Roux et Boyer, et qui a été in- 
sérée à sa demande dans le N° de septembre 1807, tom. VI, 
