SUR LA VACCINE. 237 
DEUXIEME QUESTION. 
Les faits observés démontrent-ils que le vaccin, introduit dans 
le corps, soit de nature à produire des maladies éruptives, 
ou des accidens qu'on doiwe attribuer à la difficulté, à 
l'imperfection des éruptions, ou à leur défaut ? 
On a cru trouver la démonstration de cette opinion dans 
les éruptions qui ont quelquefois suivi la vaccination ; et 
c'est à l'impuissance d'effectuer complètement ces éruptions 
qu'on a cru pouvoir dans ces cas attribuer des äccidens fu- 
nestes ou des maladies consécutives. 
On trouve en effet des observations semblables dans l’ou- 
vrage publié à Londres, en mai 1799, par le docteur Wood- 
wille, sur les vaccinations pratiquées par lui en 1798, dans 
l'origine de la découverte de Jenner. Dans ces observations, 
on remarque des éruptions précédées ou accompagnées 
d'accidens graves, de fièvre, d’anxiétés, de douleurs d’en- 
trailles, de vomissemens , de diarrhées, de défaillances, de 
douleur et de rougeur aux yeux, de toux, de convulsions ; 
on remarque aussi des accidens de même nature survenus 
sans éruptions, et on attribue alors ces accidens à l'impuis- 
sance de l’action organique pour produire une éruption né- 
cessaire ; on y trouve encore une éruption accompagnée 
d'accès réitérés de spasme, et suivie de mort dans un enfant 
à la mamelle. 
Pour apprécier la valeur de ces observations et celle des 
conséquences qu’on en peut tirer , il faut rappeler l'histoire 
des observations du docteur Woodwille, et celle des diffé- 
rentes circonstances où l'insertion de la vaccine a eté suivie 
de différens genres d'éruption. 
