240 MÉMOIRE 
les éruptions se représentaient de nouveau avec la vaccine; 
elles eurent encore lieu, en grand nombre, à Ketley, en Shrop- 
shire, dans une maison où se rencontraient un grand nombre 
d’inoculés de la petite-vérole (1). 
Enfin le docteur Jenner, dans une lettre au docteur Marcet, 
en date du 23 février 1803, atteste que depuis, en Angle- 
terre, sur 10,000 personnes inoculées, tant par lui que par 
ses neveux, pas une seule éruption n'avait eu lieu (2). 
En 1807, le rapport du collége royal des chirurgiens de 
Londres annonce que, sur un relevé de 164581 vaccinations, 
66 seulement avaient donné lieu à l'observation de quelques 
éruptions , ce qui donne la proportion d'un seul cas sur 
2/490,6 (3). 
Ces observations, faites en Angleterre, se confirment par 
des observations analogues faites dans d’autres pays. 
A l'introduction de la pratique de la vaccination en Dan- 
nemark, on observa des éruptions qui n'ont pas reparu 
depuis (4). 
La même chose a été vue en Hanovre et à Genève, et les 
observations de Genève méritent à cet égard une attention 
particulière. C’est en 1800 et 1801, au milieu d’une épidémie 
de petites-véroles, que l'on a observé la première fois des 
éruptions abondantes pendant le cours de la vaccine ; ensuite 
on a cessé d'en voir; mais en 1808 la contagion variolique 
—————————_—————————————————…—…—…—…"….…….…"… ……—…—…—…—…_—_…_…__…_…_____—_——_—_—————…— 
(x) Bibl. Brit. ibid. t. XV, p. 371. 
(2) Bibl. Brit. t XXV, p. 182. 
(3) Bibl. Brit. t. XXXVI, p. 371. 
(4) Lettre du docteur Jenner au docteur Marcet, Bibl, Brit, t. XXV, 
p. 182, 
+ 
