SUR LA VACCINE. 241 
fut introduite de nouveau , et donna naissance à une épidémie 
considérable. Alors le phénomène des éruptions a reparu de 
nouveau, et ne s'est pas représenté depuis (1). 
L'un de nous a été témoin de la même chose à Lucques , 
au mois de juillet 1806. Il y régnait alors une épidémie vario- 
lique, et parmi les enfans qui furent vaccinés alors, plusieurs 
eurent des éruptions qui n’ont point eu lieu depuis (2). 
Dans la correspondance, recueillie de toutes les parties de 
la France par la société formée à Paris, on n’a eu d'exemples 
que d'éruptions sporadiques, et le nombre de cas où elles 
ont eu lieu n’est dans aucune proportion remarquable avec 
la quantité de vaccinations pratiquées dans la France. Cette 
quantité, depuis les six derniers mois de l’an 1804, où la 
correspondance a pu s'étendre plus complètement, sous l’au- 
torisation du Gouvernement, jusques et y compris l’année 
1810, est évaluée à 2,671,661 vaccinations (3). 
La nature des éruptions observées a été très-variable. Les 
boutons ressemblaient , en général, plus à ceux de la petite- 
vérole volante, qu'à ceux de la petite-vérole:; quelques-uns 
ont paru avoir le caractère du bouton vaccin, et quelques 
médecins ont assuré même avoir communiqué la vraie vac- 
cine en se servant de la liqueur qu'ils contenaient (4). Dans 
oo 
(1) Odier, Bibl. Brit. t. XX, p. 214, note;t. XXXIX, P-91, 93, 94; 
ett. XLV, 64, 65, note. 
(2) Mémoire de la Classe des Sciences physiques et mathématiques de 
lnstitut, t. VIIT, premier semestre 1807, p. 2r. 
(3) Noies communiquées au secrétariat de la Société établie à Paris , 
pour l'extinction de la petite-vérole. 
(4) Bibl. Brit. t. XV, 86, 369; t. XXXIX, 94. 
