SUR LA VACCINE. 243 
ces circonstances, qui ne sont pas toujours appréciables dans 
plusieurs cas individuels isolés, sont cependant dans la 
plupart, et sur-tout dans ceux où les phénomènes se sont 
montrés à-la-fois dans un grand nombre d'individus, évi- 
demment en rapport avec les émanations varioliques réunies 
dans les lieux où les vaccinations se sont pratiquées , ou 
avec les contagions de petite-vérole épidémique; que par 
conséquent elles ne prouvent en aucune façon que le virus 
vaccin porte dans les corps un levain qui doive être expulsé 
par un mouvement de fièvre et par une éruption particulière, 
ou par toute autre évacuation remarquable; et qu'on est en 
droit de tirer une conséquence directement contraire de la 
quantité de cas où le vaccin inséré n’a opéré de changement 
sensible que dans le lieu même de l'insertion, et n’a donné 
lieu , du reste, à aucun mouvement fébrile durable, et à 
aucune incommodité appréciable. 
TROISIÈME QUESTION. 
Le virus introduit par la vaccination est-il de nature à pro- 
duire immédiatement , c’est-à-dire, pendant le développe- 
ment des effets naturels de la vaccine , des accidens mortels? 
Ici se présente une seconde classe de faits qu'on a allégués 
comme preuve des inconvéniens et des dangers de la vaccine: 
ce sont les accidens.mortels survenus dans le temps même 
où se développaient les effets immédiats de l'insertion vac- 
cinale. { | , 
Évaluons ces preuves. 
On cite une premiere observation tirée de l'ouvrage de 
