SUR LA VACCINE. 2/9 
connues, ou causées par des accidens dont les causes, indé- 
pendantes de la vaccination, mais coïncidentes avec elle, 
sont bien appréciées par ce que nous avons dit précédemment. 
QUATRIÈME QUESTION. 
Le virus introduit par la vaccination est-il de nature, méme 
après l'opération heureusement terminée, à donner nais- 
sance à des maladies consécutives plus ou moins graves, 
et dont l'issue peut étre funeste ? 
La solution de cette question est difficile, en ce que, pour 
l'obtenir, on est nécessairement arrêté par un assez grand 
nombre d’incertitudes. 
Il est difficile sans doute d'établir qu'un virus introduit 
dans le corps et capäble d'en changer les dispositions , au 
point de le rendre inaccessible à la contagion variolique, 
est incapable d’ailleurs d'y opérer aucun autre changement 
qui puisse intéresser la santé. Une pareille conséquence ne 
peut être que le résultat d’un nombre d'observations tel, 
que sa disproportion avec le nombre d'observations con- 
traires ne permette d'attribuer celles-ci qu’à des causes ab- 
solument étrangères à l'insertion de ce virus. 
Mais aussi les observations dont on pourrait appuyer 
l'opinion contraire doivent réunir des conditions difficiles 
à obtenir. En effet, si quelque maladie vient à se développer 
après la vaccine, pour établir qu’elle ne peut être attribuée 
à aucune autre cause, il faut connaître quel était l’état du 
sujet avant la vaccination, et savoir si ses dispositions con- 
stitutionnelles ou héréditaires ne le préparaient pas aux 
maladies qui auront eu lieu depuis ; il faut montrer que 
32. 
