Fr 
SUR LA VACCINE. 290 
Il nous semble que le petit nombre d'observations con- 
traires qui ont pu être recueillies, et parmi lesquelles on ne 
doit point compter celles qui n’ont aucune garantie et qui se 
bornent à des assertions sans preuves et sans détails, dispa- 
raît devant une pareille masse de faits; et quand on admet- 
trait, ce qui n’est pas improbable, que dans les observations 
que nous venons de rassembler, on en eût négligé qui eussent 
fait exception aux conséquences générales qu'on ec doit 
déduire, et qui eussent présenté des maladies qu'on eût pu 
regarder comme déterminées par la vaccination , il n’en serait 
pas moins vrai qu’on devrait les attribuer à des circonstances 
très-particulières et absolument individuelles, et nullement 
à la nature du virus introduit et à ses propriétés spéciales. 
CINQUIÈME QUESTION. 
Si l'inoculation de la petite-vérole a eu l'avantage de favo- 
riser quelquefois la guérison de certaines maladies chroni- 
ques, cet avantage lui est-il particulier, et doit-il lux assurer 
une préférence distinguée sur la vaccination ? 
Cette cinquième question ne présente pas moins de diffi- 
cultés que la précédente. 
En parlant des maladies dont on a voulu rapporter l'ori- 
gine à la vaccine, nous aurions pu dire que le mème reproche 
avait quelquefois été fait, non sans quelque fondement, à 
la petite-vérole et à l'inoculation; et pour mettre de côté les 
écrits antérieurs suspects de partialité, contentons-nous de 
citer les auteurs de la Bibliothèque Britannique, qui en ont 
