260 MÉMOIRE 
rapporté quelques exemples (1). Mais aussi l'on a cité des faits 
qui semblent opposés et dans lesquels l'inoculation a paru 
être l'époque d’un changement avantageux, par la cessation 
de diverses infirmités, par l’affermissement de la santé et de 
la constitution des individus inoculés: 
Ces avantages ont été ou attribués à la perfection de l’érupe 
tion et à la régularité du mouvement général qui l’accompa- 
gne, ou regardés comme l'effet des suppurations prolongées 
sur le lieu des piqürés où des incisions qui avaient servi à 
l'inoculation, phénomène que l’on a cherché à imiter aussi à 
l’aide d’une suppuration supplémentaire provoquée par des 
vésicatoires entretenus à la suite de l'inoculation, quand les 
circonstances ont paru l'exiger. On a cru que’ces évacuations 
avaient pu épuiser et détruire les causes antérieures des 
maladies au milieu desquelles la petite-vérole s'était déve- 
loppée. 
Les observateurs ne regarderont point comme une contra- 
diction de dire que le mouvement excité par l'insertion d’un 
virus tel que celui de la petite-vérole, puisse également 
donner lieu à des résultats qui semblent diamétralement 
opposés. Ces effets ne paraissent contradictoires que parce 
qu'ils varient selon la disposition et la force des sujets qui 
recoivent le virus, et selon que les phénomènes essentiels de 
la maladie que ce virus produit s’accomplissent avec plus ou 
moins de force, de régularité ou de perfection. Le fait existe. 
La seule conclusion à laquelle il nous paraisse pouvoir donner 
lieu, est que ces effets tiennent à des lois générales qu'il ne 
(3) Bibl. Brit. t. IX, p. 39. 
