SUR LA VACCINE. 271 
mises à des lois assez sévères, et à une séquestration assez 
exacte, pour empêcher efficacement la propagation de la 
contagion variolique; si l’on croit que cette précaution ne 
serait nécessaire que pour la classe indigente, qui seule pour- 
rait y être aisément contrainte; si, au contraire, quiconque 
connaît les hommes et la société ne sera pas persuadé de la 
difficulté d'atteindre ce but, quand il songera combien faci- 
lement l'imprudence la plus légère et la plus inaperçue 
pourra renouveler une contagion funeste, et combien , non- 
seulement parmi les classes indigentes, mais encore parmi 
les plus aisées, et peut-être parmi les hommes même char- 
gés d'assurer l'observation des lois, les imprudences, les 
inattentions, et même l’insouciance, sont malheureusement 
communes, et, jusqu'à un certain point, inévitables. Nous 
pensons donc, même en admettant, sous le rapport que 
nous venons d'examiner, une simple égalité de preuve en 
faveur de la vaccine et de l’inoculation, que la préférence 
est tellement due à la vaccine, qu'il ne semble plus possible 
de balancer entre elle et l'inoculation variolique. 
SIXIEME QUESTION. 
Dans quelle mesure la faculté préservatwe de la vaccine est- 
elle assurée, comparativement avec l'avantage semblable 
qui résulte et de la petite-vérole naturelle et de la petite- 
vérole inoculée? quelles conséquences dérivent respectivement 
de cette propriété, considérée dans l’un et l'autre virus. 
On ne dispute plus à la vaccine la propriété de préserver 
de la petite-vérole; et cette question qui était dans le com- 
mencement la plus importante de toutes, est devenue, pour 
1812. Partie IT. 35 
