SUR LA VACCINE. 281 
ensuite atteint de petite-vérole; et l'on ne devait assurément 
pas compter sur une impossibilité absolue à cet égard, puis- 
que plusieurs observations ont prouvé qu’elle n'existait pas 
même après la petite-vérole, soit naturelle, soit inoculée. 
Mais quel est le degré de probabilité que ces observations 
laissent à l'espoir d’être préservé de la petite-vérole par le 
moyen de la vaccine? On tirera d’abord cette évaluation de 
la comparaison faite du nombre des individus qui ont con- 
tracté la petite-vérole après la vaccine , avec la somme des 
individus vaccinés; ce qui donne le rapport des premiers 
avec Ceux qui, sans avoir fui une contagion contre laquelle 
ils se croyaient suffisamment rassurés, n’ont point contracté 
la petite-vérole, quoique plusieurs aient été placés au milieu 
d'épidémies très-répandues et très-générales, et dont le plus 
grand nombre eût dû naturellement être atteint, sur-tout 
dant les premières années de la vie. Une autre base de cette 
évaluation se trouve dans la somme des contre - épreuves 
faites, soit au moyen de l’inoculation, soit par la position 
des individus dans les rapprochemens les plus propres à 
étendre sur eux la contagion, et qui l'ont effectivement trans- 
mise autour d'eux aux individus non vaccinés. 
Or, si nous prenons les résultats de la Correspondance 
du Comité Central de Paris, les sept observations dont nous 
avons fait mention ; en les supposant toutes exactes, se trou- 
vent en parallèle avec 2671662 vaccinés; et si l'on objecte 
que ces sept observations, les seules dont la commission ait 
eu connaissance, ne sont pas sans doute les seules du même 
genre qui aient eu lieu en France, on répondra d’abord 
que ces sept même, comme nous l'avons vu, ne sont pas 
toutes à beaucoup près exemptes d’incertitudes ; ensuite, que 
36, 
