SUR LA VACCINE. 287 
remarquable, et qui doive être rejetée au-dehors par des 
mouvemens comparables à celui qui suit nécessairement 
linoculation de la variole. 
Que les éruptions qui se sont jointes dans l’origine aux 
effets ordinaires de la vaccination sont dues, non à la na- 
ture du vaccin lui-même, mais à des circonstances le plus 
souvent connues et déterminables , au milieu desquelles les 
vaccinations ont été faites. 
Que les événemens malheureux qui ont été observés dans 
quelques cas ont dù évidemment être rapportés à des causes 
étrangères à la vaccine, qui se sont développées pendant 
son cours, ou qui, déja existantes, y ont acquis une inten- 
sité qu'on doit attribuer, non, comme on l'a dit, au mé- 
lange du virus de la vaccine, mais à l'état particulier des 
sujets vaccinés. 
Que les désordres consécutifs qu'on a quelquefois observés 
après les vaccinations, quand ils ne se rapportent pas à des 
maladies préexistantes, sont évidemment des cas particu- 
liers dus à des conditions individuelles, et qui n'étant en 
aucune proportion remarquable avec la somme connue des 
observations exemptes de toute suite ficheuse, ne peuvent 
donner lieu à aucune conséquence générale. 
Que ces observations particulières , en les supposant incon- 
testables, sont avantageusement compensées par les nom- 
breux exemples de maladies chroniques et rebelles qui ont 
complétement et inopinément cessé à la suite des vaccina- 
tions; et que ces exemples, si l'on en compare le nombre et 
les circonstances aux exemples semblables cités en faveur 
de l’inoculation variolique, si à cela l’on joint la différence 
essentielle du caractere propre des deux virus et celle de 
1812. Partie II. 37 
