SUR LA VACCINE. 2^5 



propriété préservative de la vaccine, et combien les distinc- 

 tions essentielles auxquelles ces recherches ont donné lieu 

 sont loin de ressembler , comme quelques personnes ont 

 voulu le croire , à des subtilités et à des subterfuges inventés 

 pour excuser des défauts de succès. 



Maintenant, en appliquant les remarques qui viennent 

 d'être faites aux observations alléguées de petites -véroles 

 survenues postérieurement à une vaccination dont les pé- 

 riodes et les caractères auraient été complets, et si l'on exclut 

 toutes les observations qui manquent des conditions essen- 

 tielles pour les rendre probatoires, on en trouve bien peu 

 qui puissent entrer dans la balance. Il en est cependant sur 

 lesquelles il est difficile d'élever des doutes laisonnables. La 

 société Jennérienne de Londres en admet évidemment l'exi- 

 stence dans les articles IX, X, XI, XIV et XV de son Rap- 

 port ( I ). Le collège des chirurgiens de Londres dit que sur 

 i6438 vaccinations il en a eu 56, c'est-à-dire, i sur 3ooo, 

 qui ont été insuffisantes pour opérer la préservation; mais 

 il n'a pas dit quel avait été l'effet immédiat de ces vacci- 

 nations, et à quelles conditions on pouvait rapporter leur 

 insuffisance (2). Les auteurs de la Bibliothèque Britannique 

 ont inséré dans leur Recueil une annonce dans une lettre 

 de Londres en date du 16 août i8t i , portant que « l'établis- 

 « sèment national de vaccine à Londres venait de publier 

 « deux cas de petite -vérole survenus après la vaccination la 

 « plus parfaite. Ces cas , dit la lettre , sont bien constatés et 

 « avoués dans le rapport de l'établissement. Mais on y publie 



(i)Bibl. Brit. t. XXXII, p. 79. 

 (2) Bibl. Brit. t. XXXVI, p. Sji. 



1812. Partie IL 36 



