aSo MÉMOIRE 



« en même temps trois cas de petite -vérole naturelle arrivée 

 « deux fois dans un même sujet , après un intervalle de 

 « onze ans , etc. ( i ) » 



La Correspondance du Comité Central de Paris contient 

 quelques exemples semblables. Six observations lui sont 

 d'abord parvenues de la part d'hommes instruits et exempts 

 de préventions, mais elles n'étaient point accompagnées de 

 détails suffisans pour ne laisser aucune incertitude (2). Deux 

 d'entre elles annonçaient une petite -vérole survenue au mi- 

 lieu d'une épidémie qui se déclara à Beauvais pendant l'au- 

 tomne de 18 10; mais la vaccination avait été pratiquée sur ces 

 enfans dans les premiers temps de l'introduction de la vaccine 

 en France ; et comme les effets immédiats de l'opération 

 ne sont pas détaillés, rien ne prouve que l'insertion n'ait pas 

 produit une vaccine du nombre de celles qui alors étaient fort 

 répandues par-tout, et c£ui étaient évidemment fausses. Tous 

 les autres enfans vaccinés dans le même lieu , à des époques 

 postérieures , furent géne'ralement exempts de l'épidémie 

 de 1810. Mais un fait bien constant a été vérifié par plusieurs 

 membres du Comité, et nous avons nous-mêmes vu l'enfant 

 couverte d'une petite-vérole très -abondante, mais très -régu- 

 lière et fort bénigne , le 7 décembre 1 806. Cette enfant , qui 

 se nommait Emma Kerouenne, et qui demeurait Vieille-Rue- 

 du-Temple, n" c)3, avait été vaccinée avec succès le 24 mars 

 i8o4, par M. Lanne, médecin, rue Française, qui avait con- 

 servé le joui'nal de cette vaccination. Il est donc bien évident 

 qu'il n'est pas impossible qu'un enfant qui a été vacciné soit 



(i) Bibl. Brit. t. XLVIII, p. 168. 



{2) Notes communiquées tirées du Rapport pour 1810. 



