SUR LA VACCINE. 287 



remarquable , et qui doive être rejetëe au- dehors par des 

 mouvemens comparables à celui qui suit nécessairement 

 l'inoculation de la variole. 



Que les éruptions qui se sont jointes dans l'origine aux 

 effets ordinaires de la vaccination sont dues, non à la na- 

 ture du vaccin lui-même, mais à des circonstances le plus 

 souvent connues et dëterminables , au milieu desquelles les 

 vaccinations ont été faites. 



Que les événemens malheureux qui ont été observés dans 

 quelques cas ont dû évidemment être rapportés à des causes 

 étrangères à la vaccine, qui se sont développées pendant 

 son cours, ou qui, déjà existantes, y ont acquis une inten- 

 sité qu'on doit attribuer, non, comme on l'a dit, au mé- 

 lange du virus de la vaccine, mais à l'état particulier des 

 sujets vaccinés. 



Que les désordres consécutifs qu'on a quelquefois observés 

 après les vaccinations , quand ils ne se rapportent pas à des 

 maladies préexistantes, sont évidemment des cas particu- 

 liers dus à des conditions individuelles, et qui n'étant en 

 aucune proportion remarquable avec la somme connue des 

 observations exemptes de toute suite fâcheuse, ne peuvent 

 donner lieu à aucune conséquence générale. 



Que ces observations particulières, en les supposant incon- 

 testables, sont avantageusement compensées par les nom- 

 breux exemples de maladies chroniques et rebelles qui ont 

 complètement et inopinément cessé à la suite des vaccina- 

 tions; et que ces exemples, si l'on en compare le nombre et 

 les circonstances aux exemples semblables cités en faveur 

 de l'inoculation variolique, si à cela l'on joint la diifértnce 

 essentielle du caractère propre des deux virus et celle de 

 1813. Partie II. 87 



