l32  MEMOIBE 
il  est  facile  de  trouver  la  cause,  qu'il  n'est  pas  nécessaire 
que  la  lumière  ait  été  polarisée  avant  de  tomber  sur  le 
cristal. 
RÉSUMÉ. 
Un  rayon  de  lumière  directe  se  partage  constamment  eu 
deux  faisceaux  blancs  et  de  la  même  intensité  dans  son  pas- 
sage au  travers  d'un  rhomboïde  de  carbonate  de  chaux., 
ainsi  qu'Erasme  Bartholin  l'a  observé  le  premier. 
Si  l'on  soumet  la  lumière  dont  se  compose  un  quel- 
conque de  ces  faisceaux,  à  l'action  d'un  second  rhomboïde, 
on  reconnaît  qu'elle  ne  ressemble  plus  à  de  la  lumière  di- 
recte, puisque,  dans  certaines  positions  de  la  section  princi- 
pale de  ce  deuxième  cristal ,  elle  n'éprouve  plus  la  double 
réfraction.  La  découverte  de  cette  belle  propriété  est  due 
à  Huyghens. 
M.  Malus  a  trouvé  depuis,  que,  dans  leur  réflexion  sur 
les  corps  diaphanes,  les  rayons  sont  modifiés  d'une  manière 
analogue ,  en  sorte  que  l'un  quelconque  des  deux  faisceaux 
en  lesquels  la  lumière  se  divise ,  dans  son  passage  au  travers 
d'un  cristal  doué  de  la  double  réfraction,  ressemble  parfiii- 
tement  à  la  lumière  qui  serait  réfléchie  par  un  plan  de  verre 
convenablement  placé,  et  sous  un  angle  de  35"  environ. 
On  voit  enfin,  d'après  les  expériences  que  j'ai  rapportées, 
qu'on  peut ,  en  outre ,  domier  aux  rayons  une  telle  modifi- 
cation ,  qu'ils  ne  ressemblent  plus  ni  à  la  lumière  directe  ni 
aux  rayons  polarisés  ordinaires  :  ces  nouveaux  rayons  se  dis- 
tingueront de  la  lumière  polarisée,  en  ce  qu'ils  fournissent 
constamment  deux  images  en  traversant  un  rhomboïde ,  et 
<le  la  lumière  ordinaire,  par  la  propriété  qu  ils  ont  de  donner 
