l38  RECHERCHES 
ai  rendues  rigoureuses,  en  les  assuje'tissant  à  la  condition 
que  l'axe  de  double  réfraction  se  trouvât  symmétri({uement 
placé  dans  le  parallélogramme  assigné  par  M.  Haiiy,  ou 
dans  un  de  ses  multiples. 
Pour  vérifier  ces  résultats ,  j'ai  taillé  des  prismes  de  chaux 
sulfatée  dans  lesquels  une  des  faces  était  perpendiculaire  à 
la  direction  de  l'axe  déterminée  comme  je  viens  de  le  dire, 
l'autre  face  lui  étant  oblique  :  lorsqu'on  regardait  une  aiguille 
très-fine  à  travers  un  pareil  prisme,  la  face  perpendiculaire 
à  l'axe  étant  tournée  vei's  l'œil ,  on  voyait  une  image  unique 
de  l'aiguille ,  irisée  par  la  dispersion  ;  au  lieu  qu'en  taillant 
des  prismes  dans  toute  autre  direction,  on  voit  généralement 
deux  images  irisées.  Cette  propriété  de  donner  des  image* 
simples  à  travers  des  faces  prismatiques  est ,  comme  on  sait  y 
le  caractère  de  l'axe  de  double  réfraction;  et  la  direction  ainsi 
trouvée  dans  les  cristaux  de  chaux  sulfatée  est  parfaitement 
confirmée,  par  les  sens  des  sections  principales  indiquées  sur 
des  faces  quelconques  par  la  polarisation  de  la  lumière. 
Mais  soit  que  ces  corps  lamelleux  ne  puissent  jamais  être 
exempts  de  quelques  irrégularités  dans  la  superposition  de 
levirs  couches ,  soit  que  les  molécules  lumineuses,  en  passant 
entre  ces  couches,  y  subissent  la  polarisation,  j'ai  constam- 
ment observé  fjue  lorsqu'on  faisait  passer  un  faisceau  de 
lumière  polarisée  à  travers  deux  faces  parallèles  entre  elles  et 
perpendiculaires  à  l'axe ,  ce  fliisceau  éprouvait  une  nouvelle 
polarisation  déterminée  par  le  sens  des  lames  ;  ce  qui  n'a  pas 
lieu,  par  exemple,  d'après  Malus,  dans  le  carbonate  de  chaux 
taillé  perpendiculairement  à  l'axe,  comme  nous  venons  de 
le  supposer. 
La  situation  de  l'axe  de  double  réfraction  de  la  chaux 
