ji')0  RECUERCHlîS 
l'incidence  perpendiculaire ,  la  seule  que  nous  ayons  jusqu'à 
présent  considérée.  Il  n'y  a  de  différence  que  dans  la  valeur 
absolue  du  coefficient  constant,  par  lequel  il  faut  multiplier 
l'épaisseur  des  lames  pour  en  conclure  leur  couleur  d'après 
la  table  de  Newton. 
En  opérant  avec  des  lames  de  mica  bien  diaphanes  et 
homogènes,  j'ai  trouvé  le  coefficient  constant  égal  à  f  de  celui 
que  je  viens  de  donner  pour  la  chaux  sulfatée  pure;  mais 
cette  valeur  doit  être  déterminée  séparément  pour  chaque 
espèce  de  mica  que  l'on  emploie,  car  on  y  trouve  des  varia- 
tions beaucoup  plus  fortes  que  dans  les  cristaux  de  chaux 
sulfatée  :  et  l'on  n'en  doit  pas  être  surpris,  puisqu'il  y  a 
beaucoup  de  différence  dans  la  superposition  plus  ou  moins 
serrée  des  lames  de  mica ,  différences  qui  changent  la  quan- 
tité de  matière  cristallisée  correspondante  à  une  même 
épaisseur. 
Quant  aux  lanies  de  cristal  de  roche  taillées  parallèlement 
à  l'axe,  le  coefficient  m'a  paru  le  même  que  pour  la  chaux 
sulfatée.  J'ai  conclu  ce  résultat  par  l'observation  de  six  lames 
qui  avaient  été  tirées  d'un  cristal  bien  pur ,  et  usées  ensuite 
jusqu'à  n'avoir  plus  que  l'épaisseur  convenable  pour  pro- 
duire le  phénomène  des  couleurs.  Si  l'on  pouvait  compter 
que  le  cristal  de  roche  très-pur  est  toujours  semblable  à  lui- 
même  ,  comme  en  effet  il  est  naturel  de  le  penser,  cette  valeur 
du  coefficient  0,10917  pourrait  être  employée  pour  calculer 
d'avance  les  teintes  ordinaires  et  extraordinaires  que  devront 
donner  de  pareilles  lames  de  cette  substance  ;  mais  du  moins 
on  peut  être  assuré ,  par  les  expériences  dont  je  parle ,  que 
le  coefficient  sera  le  même  pour  toutes  les  lames  d'un  même 
cristal  supposé  homogène  et  régulier  dans  sa  cristallisation. 
