SUR    LA    POLARISATION    DE    LA    LUMIERE.  22» 
rouge  jaunâtre,  suivant  que  l'épaisseur  de  la  lame  observée 
est  plus  grande  ou  moindre  que  celle  qui  donnerait  le  blanc 
parfait. 
Cette  correspondance  du  rayon  extraordinaire  avec  les 
anneaux  réfléchis  et  du  rayon  ordinaire  avec  les  anneaux 
transmis  est  trop  importante,  pour  ne  pas  chercher  à  l'éta- 
blir d'une  manière  rigoureuse ,  et  par  toutes  les  preuves  que 
Texpérience  peut  fournir. 
On  pourrait  se  demander,  par  exemple,  si  les  expériences 
l'établissent  nécessairement,  et  si  en  accordant  quelque  chose 
à  leurs  écarts  inévitables  on  ne  pourrait  pas  rapporter  éga- 
lement le  rayon  extraordinaire  aux  anneaux  transmis , 
plutôt  qu'aux  amicaux  réfléchis  ;  car  ces  deux  séries  d'an- 
neaux ,  quoique  partant  de  termes  différens ,  suivent  à-peu- 
près  la  même  marche  dans  la  succession  de  leurs  teintes  ; 
c'est  une  question  que  je  vais  examiner. 
Pour  le  faire  d'une  manière  claire  et  simple,  il  faut  se  rap- 
peler la  correspondance  de  ces  anneaux  pour  les  mêmes 
épaisseurs,  telle  qu'elle  a  été  donnée  par  Newton  dans  son 
Optique.  Elle  se  trouve  exprimée,  fîg.  2,  dans  les  deux 
lignes  AB,  CD,  dont  la  première  appartient  aux  anneaux 
réfléchis,  la  seconde  aux  anneaux  transmis,  et  les  intervalles 
de  ces  lignes  indiquent  les  épaisseurs  correspondantes.  (Cette 
figure  se  trouve  à  la  suite  du  second  livre  de  l'Optique). 
Nous  allons  comparer  à  ces  deux  séries  le  rayon  ordinaire 
et  le  rayon  extraordinaire  donnés  par  les  lames  minces  de 
chaux  sulfatée  quand  on  les  présente  perpendiculairement 
au  rayon  polarisé,  et  que  leur  axe  est  tourné  dans  l'azimut 
de  45°,  où  la  séparation  des  deux  teintes  est  la  plus  complète. 
Prenons  pour  exemple  les  quatre  lames  n°'  16,  5,  i  et  8 
29. 
