t 
PÀftTlB    PHÏSIQU».  xcix 
M.  de  Mirbel,  en  particulier,  croit  avoir  trouvé,  dans 
l'intérieur  de  ces  lol^es ,  un  appareil  de  vaisseaux  tout-à-fait 
semblables  à  ceux  des  cotylédons,  dans  les  plantes  qui  ont 
les  cotylédons  doubles.  Ces  deux  botanistes  ont  donc  rangé 
le  nélumbo  parmi  les  dicotylédones. 
M.  Richard,  au  contraire,  a  soutenu  que  c'est  le  petit  sac 
qui  doit  être  considéré  comme  le  seul  cotylédon,  et  que  les 
deux  lobes  appartiennent  à  Textrémité  de  la  radicule;  il  a 
comparé  ces  corps  à  ceux  que  l'on  observe  dans  d'autres 
embryons ,  et  auxquels  il  a  donné  le  nom  d'hypoblastes ,  les 
mêmes  que  Gartner  appelait  viteHus;  et  cette  analogie  lui  a 
paru  d'autant  plus  certaine  ,  que  les  lobes  en  question,  ainsi 
que  les  autres  hypoblastes,  ne  prennent  point  d'accroisse- 
ment lors  de  la  germination ,  au  contraire  de  la  plupart  des 
cotylédons.  La  production  latérale  des  racines  est  une  con- 
séquence naturelle  et  générale  de  la  présence  d'un  hypo- 
blaste,  qui  empêche  la  radicule  de  s'alonger  directement. 
D'après  ce  raisonnement,  M.  Richard  a  classé  le  nélumbo 
panmi  les  monocotylédones. 
Alors  la  discussion  s'est  portée  sur  la  nature  même  de  ces 
hypoblastes.  M.  de  Mirbel  a  comparé  ce  que  M.  Richard 
nomme  ainsi  dans  les  graminées ,  et  qui  est  le  scutelluin  de 
Gartner,  avec  le  cotylédon  des  asperges,  des  balisiers  et  de 
quelques  autres  des  plantes  qui  n'en  ont  qu'un,  et  il  a  conclu 
de  sa  comparaison,  que  l'hypoblaste  des  graminées  est  pré- 
cisément leur  cotylédon  ;  ce  qui  mettrait  de  son  côté  toutes 
les  analogies  citées  par  M.  Richard. 
M.  Poiteau  a  fait  aussi  sur  cette  question  un  mémoire  où 
il  se  montre  du  sentiment  de  M.  Mirbel. 
M.  Richard  a  répliqué  qu'il  y  a  plus  de  différence  que 
