PARTIE    PHYSIQUE.  cj 
élevée  une  autre,  dont  la  première  ne  s'est  plus  trouvée  faire 
qu'une  épisode. 
Il  y  a  déjà  deux  ou  trois  ans  que  M.  Richard,  reconnais- 
sant que  la  division  des  plantes,  d'après  le  nombre  de  leurs 
cotylédons,  ou  lobes  séminaux,  est  en  quelques  cas  obscure 
ou  même  insuffisante ,  en  a  proposé  une  nouvelle,  prise  d'une 
autre  partie  de  l'embryon ,  savoir ,  de  la  structure  et  de  l'en- 
veloppe de  la  radicule. 
Dans  les  plantes  communément  appelées  dicotylédones, 
la  radicule  'ou  le  petit  tubercule  conique  dont  nous  avons 
parlé  ci-dessus,  devient  elle-même,  en  s'alongeant,  la  racine 
du  végétal;  dans  les  autres,  elle  n'est  qu'un  petit  sac  renfer- 
mant des  tubercules  qui  deviennent  les  racines. 
M.  Richard  nomme  les  plantes  de  la  première  form», 
exorhizes ,  et  celles  de  la  seconde,  endorhizes. 
M.  de  Mirbel  a  prétendu  que  cette  nouvelle  division  est- 
encore  moins  applicable  que  l'ancienne  ;  qu'à  la  vérité ,  la 
radicule  des  graminées  est  conforme  à  cette  description  des 
endorhizes,  mais  que  dans  les  autres  monocotylédones ,  il 
n'y  a  d'apparence  de  sac,  qu'un  petit  nœud  à  la  base  de  la 
racine  naissante ,'«t  que  ce  nœud  se  retrouve  dans  des  plantes 
analogues  aux  dicptylédones ,  telles  que  ce  même  poivre, 
auquel  il  avait  déjà  eu  recours  dans  la  question  particulière 
du  nélumbo. 
Ici  M.  Richard  affirme  tout  net  que  le  poivre  est  tout 
aussi  monocotylédone  que  le  nélumbo  ;  et  il  se  pourrait 
que  l'on  en  vînt  jusqu'à  remettre  en  doute  la  structure  des 
tiges  de  la  famille  des  pipéracées,  ou  que  l'on  fvit  obligé 
d'apporter  à  la  règle  générale  de  la  structure  des  tiges,  de 
nouvelles  déterminations  propres  à  rendre  son  application 
