I  lO  SUITE     DE    I.  ESSAI 
Nous  devons  donc  trouver  ici  des  bases  moins  variables  et 
une  correspondance  bien  plus  rapprochée  avec  les  vraies 
valeurs  des  degrés  de  1  échelle  de  Wedgwood  :  c'est  ce  qu'il 
est  aisé  de  vérifier. 
La  fusion  du  plomb  est  portée  à  SaS"  du  thermomètre 
centigrade  ,  ce  qui  répond  à  i,6  degré  du  pyromètre,  en 
assignant  à  cliacun  de  ses  degrés,  comme  l'indique  la  table 
n°  3,  une  valeur  de  34  degrés  thermométriqnes  (**).  Mais 
écartons,  si  l'on  veut,  les  métaux  qui  se  fondent  à  une  très- 
basse  température ,  et  qui  entrant  à  peine  dans  le  commen- 
cement de  la  jauge  de  Wedgwood  ,  ne  peut  guère  être  déter- 
minée constamment  avec  la  même  précision.  Arrêtons-nous 
seulement  à  l'antimoine  et  au  zinc,  qui  donnent  déjà  un 
terme  assez  avancé  pour  être  plus  indépendant  des  variations 
accidentelles  de  dimension  et  de  cuisson  des  cylindres  pyro- 
métriques. 
La  température  de  fusion  de  l'antimoine  ,  jugée  par  la 
dilatation  de  l'air  à  48o  degrés  du  thermomètre  centigrade , 
a  pour  terme  correspondant  6°,  i8  de  l'échelle  pyrométrique 
corrigée  de  Wedgwood. 
Celle  du  zinc  déduite  par  le  même  calcul  de  5oo  degrés 
ihermométriques ,  est  en  rapport  à  6,76  du  pyromètre. 
On  remarquera  peut-être  que  ces  nombres  donnés  par  les 
expériences  de  MM.  Clément  et  Désarmes  s'éloignent  un  peu 
de  ceux  qui  se  trouvent  daUs  ma  table  71"  3;  mais  on  aper- 
cevra bientôt  que  la  différence  est  resserrée  dans  dos  limites 
(')  De  325°  retranchant  les  270  qui  répondent  au  zéro  de  l'échelle 
pyrométrique ,  reste  55,  qui,  divisés  par  trente  -  quatre  ,  donnent  un 
peu  plus  de  1,6. 
