PARTIE MATHÉMATIQUE. 45 
à annoncer les phénomènes ; mais dans lequel on publie 
les observations , les formules et tout ce qui peut assurer 
les progrès ou faciliter les calculs de l’asironomie pra- 
tique; ainsi, malgré l’aveu modeste de Lalande et le 
mérite réel de son respectable concurrent, nous n’hé- 
sitons pas à féliciter l'Académie da choix qu’elle fit alors. 
M. de Lalande ne montra pas moins d’impartialité et 
plus de désintéressement encore dans les éloges qu'il a 
faits des ouvrages d’un autre confrère, savani aussi ai- 
mable que profond , mais qui paroissoit s’être attaché 
à tous ses pas pour le combattre, le réfuter et lui prouver 
solidement les inexactitudes qu’il pouvoit commettre par 
trop de précipitation ou de légèreté. 
Lalande avoit exposé avec détail une méthode trigo- 
nométrique qu’il tenoit de Lacaille, et que ce savant 
éminemment distingué n’employoit que pour l'annonce 
des éclipses, 
Du Séjour (dans ses Mémoires et son Traité analy- 
tique des mouvemens des corps célestes) démontra fort 
bien les erreurs de cette méthode; mais qu'importe au 
fond si un point de la courbe des phases, point qui ne 
peut guère tomber que dans le voisinage des pôles, sera. 
un point multiple, comme Lacaille le supposoit dans 
ses cartes, ou s’il y aura en effet trois points séparés et 
placés à une petite distance dans la Laponie ou les terres. 
australes? Les astronomes ne doivent-ils pas réserver 
leur patience et leurs calculs pour des occasions plus: 
importantes ? 
Lalande avoit écrit sur l’anneau de Saturne dont 
